Обновленная версия Netpeak Spider для MacOS позволила и мне прикоснуться к прекрасному, ощутить на себе всю мощь этого замечательного софта. Но в этот раз я не буду писать обзоры и подробное описание всех возможностей, я точно знаю, что у вас есть глаза и читать дважды одно и то же скучно и банально. Поэтому, если вы впервые видите Netpeak Spider, изучите описание на оф. сайте или используйте ссылки из этой статьи, а я пока опишу свой собственный опыт.

В сети на сегодняшний момент есть огромное количество постов о необычных возможностях Netpeak Spider. Особенно привлекательной выглядит тема парсинга цен с помощью Spider. Привожу примеры нескольких кейсов:

Канал SEO блога в Telegtam

Но скачав его и установив на свой mac, я сначала удивился, насколько прост этот интерфейс и как же он может выполнять столь сложные задачи. Но я ошибся, и мне стыдно.

Простое сканирование на Netpeak Spider

Это обычное сканирование сайта и поиск SEO ошибок. Тут казалось бы ничего сложного, однако, если стоит более оригинальная задача, например, запустить сканирование с исключением… тут я погряз немного в документации и был вынужден обратиться в тех. поддержку на сайте. В онлайн чате этот вопрос тоже видимо вызвал ступор, так как ответа я ждал достаточно долго. 

В целом решить вопрос мне так и не помогли. Поэтому я пошел по пути топорному — спарсил все необходимые ссылки и провел проверку по заданным url.

** Через время исключения нужные мне заработали для конкретного пути, но перестали работать для следующего. Но позже программа все равно обошла правила и провела проверку исключенных страниц…

Через долгое время опытов и общения с тех.поддержкой проблема была решена, все оказалось просто — в настройках исключений нужно было задать «ИЛИ» вместо «И».

Сам же софт работает достаточно быстро, если сайт не имеет большое количество страниц. Если же страниц пару сотен тысяч, то тут возникает трудность, и работа занимает сильно больше времени. В моем случае сканирование длилось больше 3 часов. Конечно, это может быть связано с мощностью компьютера.

Сканирование небольших сайтов, типа этого блога, проходит достаточно быстро и реально помогает разобраться с SEO показателями. Я нашел проблемы в работе своих проектов, которые другие программы или сервисы вообще не показывали, что очень здорово.

Вторая проблема, которая показалась мне важной, это совершенно неудобное формирование отчетов. Уверен, простому пользователю будет сложно разобраться с файлами .csv в экспорте отчетов.

Вывод

Да, я не перебрал все возможные варианты функций, но первое знакомство, откровенно говоря, оставляет меня в некотором смятение. Не всегда есть задача парсить цены или что-то другое, что тут, без сомнения, весьма удобно. Так же удобна и очень быстра работа с небольшими сайтами. Инструмент действительно помогает найти ошибки и устранить их. В общем, программа крута, но пока несколько неудобна. Хотя я продолжу изучение и описание того, что у меня получается.


Меня очень радует во всех продухах Netpeak Software их отношение к клиенту. Через некоторое время после публикации этой статьи, мне пришел email с комментариями от тех. поддержки инструмента.

1. Сложность настройки правил сканирования для исключения определённых страниц.

В ближайшем глобальном обновлении мы исправим этот недостаток и сделаем интерфейс более понятным для использования.

2. Сканирование занимает большое количество времени.

Мы постоянно работаем над ускорением работы наших продуктов, но тут есть много факторов, которые на это влияют: кол-во собираемой информации, время ответа сервера, количество потоков, которые задействованы во время сканирования, опять же мощность вашего компьютера и скорость интернет-соединения. Другими словами, включив сканирование со 100 потоками, вы получите большую скорость, но ваш сервер её не выдержит. Подведя итог, можно сказать, что скорость достигается совместными усилиями 😉

3. Неудобство работы с отчётами в .csv.
Вот скриншот 2х отчётов (.csv из программы для Mac OS и .xlsx из Windows версии):

Скажите, пожалуйста, вы пробовали открывать .csv файл через программу Numbers? Что именно вызвало у вас неудобство? 

— У меня это работает иначе. Но в целом я разобрался и просто переконвертировал в нужный формат. Но я не открывал через Numbers, стоит признаться. 

4. Скорость ответов технической поддержки.
Вы получили 13 ответов от меня, суммарное время ожидания составило 78 минут, т.е в среднем 6 минут на ответ. Мы работаем над тем, чтобы среднее время ответа составляло менее 3х минут, улучшим показатели 😉

— Все же это быстрее, чем во многих местах 😉 

Author

Профессиональный интернет-маркетолог с опытом работы в сфере более 8 лет. Стремлюсь к рациональному мышлению. Провожу индивидуальные консультации, тренинги и авторские курсы, связанные и онлайн продвижением.

3 комментария

  1. Добрый день, Андрей!)
    Меня зовут Энди, я работаю в технической поддержке Netpeak Software. Спасибо, что поделились своим опытом. Давайте обсудим все моменты, которые вам не понравились, через email.

    • Андрей Ролдугин Reply

      Добрый день! Спасибо за ответы, весьма подробно. Опубликую их в этой статье.

  2. Андрей, спасибо за статью!

    Стоит признать, всё по делу – пока у нас версии на Mac OS и Windows не единые и очень скоро действительно мы выпустим релиз, где улучшим просто все показатели:
    1. Удобство.
    2. Скорость работы.
    3. Возможность работы с большими сайтами даже на слабеньких компьютерах.

    Также мы уже на грани публикации технического руководства по программам, чтобы вы сами смогли быстро найти ответ на любой вопрос касательно, например, тех же настроек.

Write A Comment